Design
Lorsque l’on cherche un SUV compact chez Renault, on se retrouve face à un choix difficile : l’Arkana ou l’Austral. Bien que l’Arkana soit sorti il y a quelques années, c’est seulement récemment que les ventes de l’Austral ont dépassé celles de l’Arkana. Cependant, l’arrivée de l’Austral sur le marché de l’occasion pourrait légèrement impacter ses ventes en neuf.
Ces deux SUV offrent des dimensions assez similaires (4,57m pour l’Arkana, 4,51m pour l’Austral), mais chacun a ses avantages distincts, ce qui en fait un choix intéressant pour les acheteurs.
D’un côté, l’Arkana est un modèle polyvalent qui combine les caractéristiques d’un SUV et d’un coupé, un segment plutôt à part, qui devient de plus en plus important sur le marché. Son design extérieur sportif et audacieux se démarque par des lignes dynamiques et un profil élégant. À l’intérieur, il offre un espace généreux pour les passagers et leurs bagages, ce qui en fait un choix idéal pour les conducteurs à la recherche de praticité et d’un design qui rappelle celui d’un coupé.
De l’autre côté, l’Austral incarne le nouveau style Renault, avec un design qui met en avant la robustesse et qui reprend tous les codes des SUV.
Motorisations
Sous le capot, l’Arkana propose soit un moteur 1.3 TCe de 140ch avec une boîte automatique EDC, soit le bloc hybride 1.6 E-TECH 145 de la Clio ou du Captur, également avec une boîte automatique.
Face à lui, l’Austral propose des moteurs plus modernes et un choix plus vaste. En effet, il est proposé avec un nouveau bloc 3 cylindres 1.2 en version mild hybrid, avec une puissance allant de 130 ch à 200 ch. Ce choix plus vaste et ces moteurs plus modernes donnent clairement l’avantage à l’Austral.
Performances
Avec un choix de moteurs plus limité, l’Arkana pèche un peu en termes de performances, avec une puissance maximale de seulement 145 ch. En revanche, l’Austral propose un bloc hybride de 200 ch, ce qui lui confère des performances bien supérieures. Sans oublier la future version de 260 ch qui sera disponible d’ici quelques mois. L’avantage en termes de performances revient donc clairement à l’Austral.
Consommation / Économie de carburant
L’économie de carburant est un facteur important pour de nombreux conducteurs, que ce soit pour les coûts d’utilisation ou pour le malus imposé par le gouvernement.
Les deux modèles disposent d’un système hybride intelligent et non rechargeable, qui permet de recharger une petite batterie lors des phases de freinage ou lorsque le moteur principal n’est pas utilisé.
Grâce à son système plus moderne et ses moteurs plus petits, l’Austral est légèrement plus économique à l’usage. En effet, la consommation officielle en cycle WLTP est de 4,6 l / 100 km pour l’Austral (E-TECH 200) contre 4,7 l / 100 km pour l’Arkana E-TECH 145. La différence se creuse davantage sur les autres blocs en version mild-hybrid, où l’Austral affiche une consommation de 5,2 l / 100 km (Austral mild hybrid 130) contre 5,8 l / 100 km (Arkana mild hybrid 140). L’avantage en termes de consommation revient donc à l’Austral.
Confort
L’Arkana se distingue par son intérieur classique et bien aménagé, offrant suffisamment d’espace pour les passagers et leurs effets personnels. Les sièges sont confortables et de bonne qualité, ce qui permet de profiter de longs trajets sans fatigue excessive.
En ce qui concerne l’Austral, il offre un habitacle plus raffiné et moderne, avec des matériaux de qualité et une finition exemplaire. Son système de navigation Google et sa dalle tactile plus grande offrent un confort d’utilisation accru. De plus, l’Austral propose une banquette arrière coulissante sur 14 cm pour privilégier l’espace aux jambes ou au coffre. Cependant, sur la route, l’Austral se montre un peu plus sec en raison de son châssis plus dynamique, ce qui peut nuire au confort, surtout pour les passagers arrière. Léger avantage pour l’Arkana.
Prix
Le prix est évidemment un facteur important dans le choix d’une voiture. Avec un prix de départ de 32 500 €, l’Arkana est moins cher que l’Austral qui réclame au minimum 35 000 €. Cependant, le boîtier manuel de l’Austral contrebalance cet avantage. L’Arkana offre donc un meilleur rapport qualité-prix.
Conclusion
À la fin de ce comparatif, l’Austral ressort comme le grand vainqueur. Cependant, les différences entre les deux modèles ne sont pas énormes, et le choix se fera probablement sur le plan du design. Ceux qui veulent un SUV à l’allure plus dynamique se tourneront vers l’Arkana, tandis que ceux qui privilégient la modernité, le high-tech ou le look baroudeur d’un SUV opteront pour l’Austral.
Enfin, pour ceux qui cherchent un SUV 100% électrique, il faudra attendre le futur Scénic.
