La diligence raisonnable : une évaluation du risque de précaution

La diligence raisonnable : une évaluation du risque de précaution

L’importance de la diligence raisonnable dans les transactions

Les rapports d’approbation ont toujours été essentiels dans les transactions financières et commerciales. Les émetteurs de titres étaient tenus de fournir des informations détaillées, telles que la structure du capital, les investissements des gestionnaires, les rémunérations, l’historique de l’entreprise, les actifs enregistrés, les contrats et les états financiers vérifiés. Toutes ces informations devaient être complètes et précises.

L’obligation de diligence raisonnable

Les parties impliquées devaient démontrer qu’elles avaient agi avec diligence raisonnable pour se protéger légalement. L’idée était que si une personne agissait avec prudence et de manière honorable, elle ne pouvait pas être tenue responsable des conséquences juridiques. La défense de diligence raisonnable était applicable à toutes les parties concernées, sauf au vendeur principal.

L’évolution de la diligence raisonnable

À l’époque, la défense de diligence raisonnable n’était invoquée qu’après une mise en accusation. Cependant, avec les lois sur les valeurs mobilières de 1933 et 1934, le processus de diligence raisonnable s’est développé aux États-Unis. Le Code de commerce uniforme a également joué un rôle clé en réglementant le droit d’acquisition d’une entreprise. Cette réglementation est considérée comme une norme internationale.

Règlementation et responsabilités

Les cessions d’entreprises et le négoce de titres sont soumis à une réglementation spécifique. Les vendeurs sont tenus de fournir des informations précises et de ne pas faire de fausses déclarations. Cependant, tous les détails ne sont pas nécessairement inclus dans le contrat lui-même. Des documents complémentaires peuvent suffire comme preuve. Si des informations essentielles sont manquantes ou incorrectes, les clients peuvent demander des dommages-intérêts.

À lire aussi  Comment utiliser un furet pour déboucher une canalisation ?

Le principe du caveat emptor

Le système juridique américain repose sur le principe caveat emptor, ce qui signifie que l’acheteur doit être vigilant. Le vendeur n’est tenu responsable que s’il fournit de fausses informations ou omet des détails importants. L’acheteur est donc encouragé à effectuer une vérification préalable de tout ce qu’il achète. Il est ensuite responsable de négocier les garanties avec le vendeur, en tenant compte des conditions et du prix.

Dans l’ensemble, la diligence raisonnable joue un rôle crucial dans les transactions commerciales et financières, offrant une protection aux parties impliquées et garantissant la transparence et l’intégrité des processus.