Lorsque vous jouez sur PC, le choix du meilleur moniteur de jeu est essentiel. Pourquoi dépenser autant d’argent sur votre PC de jeu si vous allez y jouer sur un vieux moniteur de travail obsolète ? Vous ne devriez probablement pas. Heureusement, il existe de nombreux excellents moniteurs de jeu disponibles aujourd’hui, offrant des résolutions élevées, des taux de rafraîchissement élevés et des écrans ultralarges.
Le meilleur moniteur de jeu global
Le meilleur moniteur de jeu en ce moment est l’Alienware 34 QD-OLED. Plus précisément, l’option brillante (et moins chère). Il utilise le même excellent panneau OLED Samsung que le principal moniteur OLED Alienware et lui donne le même revêtement brillant, non excessivement réfléchissant, avec lequel est également livré le Philips Evnia 34M2C8600, plus cher. Et c’est absolument génial.
Voulez-vous assortir votre choix de moniteur avec les spécifications de votre PC pour en tirer le meilleur parti ? Un moniteur 4K avec un taux de rafraîchissement élevé serait inutile si votre PC ne dispose que d’une GTX 1060. Mais si vous avez les moyens de dépenser de l’argent sur une carte graphique RTX de la série 40 ou une carte graphique haut de gamme AMD RX série 7900, vous pouvez choisir parmi les écrans 4K.
Pour les joueurs compétitifs qui privilégient la vitesse avant tout, consultez notre liste de moniteurs à taux de rafraîchissement élevé fonctionnant à 165 Hz, 240 Hz et même 360 Hz. J’ai constamment testé des moniteurs de jeu tout au long de ma carrière et je me suis assuré que seuls les meilleurs pour chaque budget figurent dans ce guide. Il est complet, mais il existe de nombreux moniteurs de jeu et beaucoup méritent votre attention.
La liste rapide
Le meilleur moniteur de jeu global
Vous avez peut-être déjà vu une télévision OLED, mais cette technologie d’écran a enfin fait son apparition dans le monde des moniteurs de jeu. Alienware est en tête avec des moniteurs OLED de jeu fantastiques, qui surpassent souvent Philips et le fabricant de panneaux OLED LG avec ses écrans impressionnants. Notre préféré de la gamme : l’Alienware 34 AW3423DWF.
Ce que nous aimons chez l’Alienware 34 AW3423DWF, c’est son panneau brillant. Je sais, cela peut sembler anecdotique dans l’ensemble, mais ce revêtement brillant anti-reflets à la place du revêtement mat du modèle d’origine fait toute la différence.
Lorsque Alienware a lancé le premier moniteur de jeu OLED au monde, l’Alienware 34 AW3423DW, il est immédiatement arrivé en tête du classement. Il était tout simplement magnifique. Mais il n’était pas, vous savez, parfaitement parfait. Maintenant, il y a un autre moniteur Alienware OLED ultralarge de 34 pouces, l’Alienware 34 AW3423DWF, qui ressemble presque en tous points, mais qui coûte plusieurs centaines de dollars de moins. Alors, que se passe-t-il exactement ?
Le nouvel Alienware 34 AW3423DWF ajoute un “F” à la fin et perd quelques fonctionnalités sur papier pour atteindre un prix inférieur. Par exemple, la certification Nvidia G-Sync Ultimate, en grande partie inutile, et la puce G-Sync coûteuse qu’elle nécessite, ont été abandonnées.
À la place, vous obtenez le support de rafraîchissement adaptatif parfaitement adéquat d’AMD Freesync Premium Pro. En parlant de taux de rafraîchissement, ce nouveau modèle F passe de 175 Hz à 165 Hz. Vous ne ressentirez jamais cette différence en jeu et cela semble être le genre de réglage mineur conçu pour différencier les produits. Vous savez, pour aider Alienware à justifier le prix du modèle le plus cher : il est 10 Hz plus rapide !
Quoi qu’il en soit, en dehors de ces détails, vous obtenez essentiellement le même écran ultralarge de 34 pouces et légèrement incurvé qu’auparavant. Le panneau QD-OLED Samsung est conservé, ce qui est une très bonne chose.
Cet Alienware a une limite de luminosité, mais elle est beaucoup moins agressive que sur la plupart des moniteurs équipés de LG et vous ne la remarquez pratiquement pas. Plus important encore, ce moniteur a toujours l’air percutant, ce que vous ne pouvez absolument pas dire des moniteurs avec la technologie OLED de LG.
En fait, c’est mieux que ça, car le brillant laisse vraiment chanter le panneau OLED. À cet égard, c’est tout comme le Philips Evnia 34M2C8600, qui est un autre membre du gang QD-OLED de Samsung et qui a également un revêtement brillant anti-reflets. Il fait des merveilles pour les niveaux de noir et le contraste. Avec le Philips, c’est tout simplement la meilleure expérience de jeu en HDR que vous pouvez obtenir actuellement.
Au fait, le revêtement est très bien adapté. Il n’est pas excessivement réfléchissant et ne distrait pas de ce point de vue. Il augmente simplement le contraste et élimine le léger grisonnement des tons plus foncés qui accompagne un revêtement mat.
Cet Alienware est moins cher que le Philips Evnia et, comparé à ce moniteur, il ne manque qu’une connexion USB de type C, ce qui, dans un contexte de jeu, n’est pas une grande perte. L’alimentation actuelle via USB de type C est limitée à 100 W, ce qui n’est pas suffisant pour maintenir un ordinateur portable de jeu chargé de toute façon.
Quant aux réserves, eh bien, c’est encore la même histoire que l’OLED Alienware d’origine. Pour une utilisation générale, la densité de pixels n’est pas géniale. Cela ne permet pas d’obtenir des polices terriblement nettes sous Windows ou des détails d’image super nets. La substructure des sous-pixels RVB triangulaires plutôt que verticaux n’aide pas à la clarté du texte non plus.
Et bien sûr, c’est toujours un moniteur très cher, même avec la remise relative. Mais vous pouvez toujours inscrire le nouvel Alienware 34 AW3423DWF comme notre nouveau panneau de jeu préféré. Parce qu’il est absolument fabuleux.
Le meilleur moniteur de jeu 4K
Le jeu en 4K est une entreprise haut de gamme. Vous avez besoin d’une puissance de rendu colossale pour obtenir des taux de trame décents à une résolution aussi élevée. Mais si vous avez une carte graphique haut de gamme, comme une RTX 4080 ou une RX 7900 XTX, ce rêve peut devenir réalité. Le LG UltraGear est le premier moniteur de jeu 4K, Nano IPS, avec un temps de réponse de 1 ms, qui mettra vraiment en valeur votre GPU surpuissant. Avec sa compatibilité G-Sync de Nvidia et Adaptive-Sync de AMD FreeSync, ce design élégant à bordure fine offre même les effets visuels RGB de LG Sphere Lighting 2.0.
Et combinée aux détails ultra-précis de la grille de pixels 4K, cette fluidité impressionnante de 144 Hz est plutôt spéciale.
Bien qu’il souffre d’une petite lueur IPS caractéristique, celle-ci apparaît principalement sur les extrémités de l’écran lorsque vous regardez des scènes de jeu plus sombres. Cela n’est pas un problème la plupart du temps, mais la qualité HDR est un peu décevante, car 16 zones de rétroéclairage à éclairage latéral ne suffisent pas à faire un véritable panneau HDR.
La fidélité des couleurs du panneau NanoIPS est exceptionnelle. Et la qualité de l’image du panneau NanoIPS est impressionnante.
L’étalonnage par défaut de LG est pratiquement irréprochable, avec des détails impeccables dans les échelles de noirs et de blancs. Au-delà des métriques strictes, c’est un affichage de bureau Windows extrêmement vibrant et percutant.
Dans le jeu, c’est tout aussi impressionnant. Nous ne nous lasserons jamais de la fluidité incroyablement douce du 144 Hz. Mais associée aux détails ultra-précis de la grille de pixels 4K, eh bien, c’est plutôt spécial.
Le LG UltraGear 27GN950-B vous offre un superbe panneau avec une qualité d’image IPS exquise. Malgré les capacités HDR inférieures, il offre également de belles couleurs et un bon contraste pour vos jeux. G-Sync offre des images stables et une grande fluidité, et le taux de rafraîchissement rapide et les temps de réponse le confirment également.
Et bien que le manque de HDMI 2.1 et d’USB Type-C soit un peu limitatif, surtout en regardant vers l’avenir, pour l’instant c’est l’un des meilleurs moniteurs.
Le meilleur moniteur de jeu 4K économique
Nous sommes enfin à l’ère des jeux où un moniteur 4K abordable et un moniteur 4K rapide ne font qu’un. Vous pourriez toujours acheter un écran à résolution inférieure pour beaucoup moins cher, et il existe des panneaux 4K moins attrayants, mais le Gigabyte M32UC prouve que vous pouvez obtenir beaucoup d’écran pour un prix qui semble équitable.
Vous pouvez trouver ce moniteur à partir de 600 $, ce qui est un prix très compétitif pour un moniteur de jeu 4K rapide de cette taille. Gigabyte a trouvé un mélange astucieux de fonctionnalités pour ce prix, avec deux ports HDMI 2.1, un temps de réponse MPRT de 1 ms, FreeSync Premium Pro et même un concentrateur USB 3.2.
Le M32UC fonctionne à un taux de rafraîchissement parfaitement raisonnable de 144 Hz dès la sortie de la boîte, et vous aurez besoin d’une carte graphique puissante pour en tirer le meilleur parti en 4K. Cependant, si vous connectez ce moniteur via DisplayPort 1.4, vous pouvez également overclocker le panneau via l’OSD. Cela augmente le taux de rafraîchissement à 160 Hz, et bien que cela soit probablement excessif pour la plupart des gens, si vous optez pour une configuration puissante avec le reste de votre équipement (ou si vous prévoyez d’acheter une puissante carte graphique de nouvelle génération à l’avenir), c’est une bonne option à avoir sous la main.
Mais une chose à prendre en compte avec la combinaison résolution / taux de rafraîchissement du M32UC est que même une carte graphique haut de gamme ne permettra pas toujours de tirer le meilleur parti de celle-ci. C’est ce qui rend les capacités FreeSync du M32UC si cruciales. En gardant ce moniteur synchronisé avec votre carte graphique lorsque celle-ci est sous le taux de rafraîchissement maximal de l’écran, ce qui sera probablement le cas à certains moments, évite beaucoup de déchirures d’écran.
Il est intéressant de noter que le panneau de 32 pouces fonctionnant à 4K donne une image incroyablement nette lors du jeu. J’ai joué beaucoup trop à Destiny 2 en ce moment et le M32UC est un moyen impressionnant de vivre le jeu. Les détails fins sont bien préservés et ce panneau ne lutte pas avec la saturation, ce qui donne une image riche et vibrante.
Le M32U propose également une notation DisplayHDR 400 sur la boîte, bien que je ne la considère pas pour ses capacités HDR. Il lui manque une grande partie de ce qui est requis pour un véritable moniteur HDR, tels qu’une luminosité plus élevée et un rétroéclairage local. Vous devez également ignorer l’enveloppe extérieure relativement fade du Gigabyte.
En termes de rapport qualité-prix, Gigabyte a touché dans le mille avec le M32UC. Si vous recherchez des concurrents avec des spécifications similaires à un prix similaire, vous ne trouverez souvent que d’autres modèles Gigabyte qui se rapprochent, y compris une poignée de modèles Aorus souvent en promotion. Cela fait du M32UC un excellent choix si vous prévoyez un futur PC de jeu 4K capable de nouvelle génération ou si vous avez déjà une carte graphique haut de gamme mais ne profitez pas encore pleinement de ses capacités.
Le meilleur moniteur de jeu 1440p
Le classique Dell S2722DGM de 27 pouces associe cet espace d’écran à une résolution native de 2560 x 1440 pixels, ce qui vous donne une excellente densité de pixels pour les détails fins. À 1440p, c’est également une résolution décente pour obtenir des taux de rafraîchissement élevés sans les demandes de la GPU d’un écran 4K. Il est également capable de fournir cette résolution à 165 Hz, ce qui est appréciable.
Avec un temps de réponse de 2 ms GtG, il se situe juste derrière les meilleurs moniteurs IPS avec des temps de réponse de 1 ms et 0,5 ms, vous êtes donc couvert en termes de rapidité. Cependant, vous pouvez trouver des écrans plus rapides si vous voulez vraiment chercher la vitesse. Ce panneau VA a un rapport de contraste élevé, du moins compte tenu du fort contraste inhérent de la technologie VA.
En ce qui concerne la qualité d’image, le Dell S2722DGM est un moniteur VA assez percutant et vibrant malgré le fait qu’il s’agisse d’un simple panneau SDR. Le fort contraste inhérent aide certainement à cela, en veillant à ce que vous ne vous sentiez pas lésé en utilisant des jeux comme Cyberpunk 2077 qui prennent en charge le HDR en mode SDR.
Nous éviterions le mode MPRT, qui réduit considérablement la luminosité et la vivacité du panneau. Le mode “Extrême”, qui est évalué à 2 ms, souffre d’une légère surexposition, mais cela n’est visible que dans le jeu, tandis que le mode “Super rapide” résout la surexposition mais permet un léger estompement des tons plus sombres.
La connectivité USB de type C n’est pas présente. Mais les connexions HDMI double et DisplayPort unique sont très bien, même si les ports HDMI sont limités à 144 Hz au lieu de 165 Hz.
Ce moniteur Dell est surtout disponible à un bon prix. Dell propose des panneaux de jeu de haute qualité, avec toutes les fonctionnalités dont vous avez besoin et quelques fonctionnalités superflues pour augmenter le prix. Et cela en fait l’un des meilleurs moniteurs de jeu pour la plupart des joueurs PC aujourd’hui.
Le meilleur moniteur de jeu 1440p économique
Quels sont les ingrédients réellement essentiels pour un bon moniteur de jeu et combien cela vous coûtera-t-il ?
Sur le papier, la réponse pourrait être de 240 dollars avec le nouveau Pixio PXC277 Advanced. C’est un panneau de 27 pouces 1440p avec un taux de rafraîchissement de 165 Hz et un temps de réponse de 1 ms. Oh, et la prise en charge du HDR. C’est un forfait incroyable pour le prix.
Il répond également à la plupart de nos critères clés. La résolution de 1440p sur un panneau de 27 pouces reste un excellent compromis entre la taille, la densité de pixels et la charge GPU. De même, 165 Hz est plus que suffisant pour tous sauf les plus grands amateurs d’e-sport exigeants. De même, une réponse de 1 ms, en théorie.
En apparence, il prend en charge le HDR. Mais sans surprise, le rétroéclairage est monolithique. Il n’y a pas de gradation locale complète et la luminosité maximale atteint 320 nits, ce qui est modeste selon les normes actuelles.
En ce qui concerne la qualité d’image réelle et l’expérience de jeu, eh bien, il n’y a pas d’horreurs immédiates. Ouf. L’étalonnage par défaut du panneau est raisonnablement précis et il n’y a aucun des filtres d’affûtage étranges ou des taches de rétroéclairage que l’on voit parfois sur les panneaux vraiment bon marché.
Même avec le rétroéclairage réglé au maximum, cet écran n’est pas le plus percutant. Mais il est raisonnablement vibrant et le contraste inhérent de la technologie du panneau VA offre de bons niveaux de noir. L’expérience de bureau de base en mode SDR est assez plaisante.
Moins impressionnantes, prévisiblement, sont les performances HDR du panneau. Il traitera un signal HDR et produira des couleurs globalement correctes. Mais ce n’est pas vraiment une véritable expérience HDR. L’étalonnage HDR présente également une certaine compression à l’extrémité élevée, ce qui entraîne la surexposition des détails lumineux.
Heureusement, avec des bords minces sur trois côtés, ainsi qu’un peu de menton et un support métallique net, le PXC277 n’a en réalité pas l’air d’un article de ferme bon marché. L’alimentation externe traîne un peu le ton. C’est un appareil générique avec un autocollant Pixio au look bon marché collé sur le côté. Et le support mentionné précédemment est inclinable uniquement.
Mais vous savez quoi ? Cet écran répond à nos attentes. À ce prix, nous étions prêts à faire quelques excuses. Mais cela n’est pas vraiment nécessaire. Le Pixio PXC277 Advanced fait presque tout très bien.
Le meilleur moniteur de jeu 1080p économique
Vous pouvez trouver des écrans 1080p moins chers, mais il y a peu de moniteurs de jeu 1080p véritablement abordables aussi bons que celui-ci. C’est particulièrement bien adapté aux joueurs compétitifs qui ne veulent pas se ruiner.
À une époque où les GPU coûtent des fortunes, 200 dollars semblent être une somme dérisoire pour à peu près n’importe quoi. Mais BenQ est là pour vous dire que cela suffit pour un très bon moniteur de jeu, le BenQ Mobiuz EX240, pour être précis.
Sur le papier, ce panneau de 24 pouces coche beaucoup de cases pour les jeux d’esports d’entrée de gamme. C’est un modèle 1080p – prévisible – avec un rafraîchissement de 165 Hz et une technologie de panneau IPS offrant un temps de réponse de 1 ms.
BenQ évalue la luminosité maximale du Mobiuz EX240 à 350 nits et inclut la prise en charge HDR10. Il n’y a pas de certification VESA ou de gradation locale. Ce n’est donc pas une tentative sérieuse de créer un véritable panneau HDR, mais il traitera correctement un signal HDR, ce qui est déjà bien.
En ce qui concerne la qualité d’image réelle et l’expérience de jeu, eh bien, il n’y a pas d’horreurs immédiates. C’est un panneau assez vibrant et percutant. Les angles de visualisation sont bons et l’étalonnage des couleurs par défaut ne révèle aucune méchanceté réelle. Il y a une certaine compression à l’extrémité sombre de la gamme de couleurs. Mais, en général, cet écran a été bien réglé.
Dirigez-vous vers le jeu et les bonnes nouvelles continuent. BenQ revendique une réponse de 1 ms selon la métrique MPRT. En termes généraux, les chiffres de réponse MPRT ont tendance à être inférieurs au gris à gris pour un moniteur donné, mettant ce panneau à environ 2 ms pour la réponse GtG. Et il semble très bien pour du 2 ms. C’est un panneau rapide et c’est vrai, il ne présente pas beaucoup de différence par rapport aux meilleurs moniteurs IPS 1 ms GtG. Bien sûr, on peut distinguer les différences avec la photographie à grande vitesse, mais en termes de jeu réel, le flou de mouvement est maintenu à un minimum tout à fait acceptable.
Dans l’ensemble, il y a beaucoup de choses à aimer ici. Certes, cet écran a beaucoup de limitations. Le 1080p semble assez avare de nos jours en ce qui concerne les résolutions natives, mais sur un moniteur de 24 pouces de petite taille, la densité de pixels est tolérable et le principal avantage est que vous n’avez pas besoin de gérer un schéma de Ponzi de crypto-monnaie pour payer cet écran.
Vous pouvez avoir un écran de jeu IPS rapide de 165 Hz avec une bonne réponse des pixels, un étalonnage global raisonnable, une qualité d’image globalement percutante et agréable et une faible latence, le tout dans un boîtier élégant, pour seulement 200 dollars, ce qui est un soulagement béni ici en 2023 inflationniste. Pour cela, nous ne pouvons que remercier BenQ. Bon travail.
Le meilleur moniteur de jeu ultralarge
Peut-on avoir trop d’écran ? De toute évidence, oui. Essayez de mettre, disons, un téléviseur 65 pouces sur votre bureau comme écran PC et les limites de la taille sont évidentes. Mais le incroyable et préposterous Samsung Odyssey Neo G9 G95NC Dual UHD n’est pas une télévision déguisée. C’est un véritable panneau optimisé pour PC. Et pourtant, ce monstre ultralarge de 57 pouces a encore de quoi se demander si on peut en avoir trop d’une bonne chose.
Ce que vous voyez, en fait, c’est une paire de moniteurs de jeu 240Hz 4K de 32 pouces fusionnés dans un seul panneau ultracourbé de 57 pouces. C’est donc pas moins de 7680 par 2160 pixels, soit un peu plus de 16,5 millions au total et deux fois plus que le 4K.
Lorsque nous parlons du meilleur ultralarge, nous parlons donc d’un panneau d’une taille sans précédent.
Une seule fréquence de rafraîchissement de 240 Hz serait assez spéciale. Mais doubler cette résolution et la faire tourner à une fréquence de rafraîchissement aussi élevée est vraiment sans précédent. En effet, c’est si nouveau que seuls les derniers GPU Radeon RX 7000 Series propulsés par RDNA 3 d’AMD peuvent atteindre les 240 Hz complets grâce à leurs interfaces DisplayPort 2.1. Les GPU Nvidia RTX de la série 40 sont limités à DP 1.4 et ne peuvent faire que 120 Hz.
Bien sûr, on pourrait dire que ce sera généralement une distinction académique. Bonne chance pour atteindre les 240 Hz en mode double 4K dans Cyberpunk avec tous les réglages de ray tracing au maximum, ou tout autre jeu graphiquement exigeant, même sur un RTX 4090. Cependant, c’est certainement un peu problématique que cet écran le plus exigeant du PC ne puisse pas fonctionner à pleine puissance avec la carte graphique la plus rapide du monde actuellement. Si vous pouvez vous permettre le prix de 2 499 $ de cet écran, vous pouvez presque certainement vous permettre d’investir entièrement dans un RTX 4090 à 1 599 $.
Quoi qu’il en soit, cet écran a quelques autres spécifications et fonctionnalités supplémentaires qui méritent d’être notées. Pour commencer, il est certifié DisplayHDR 1000. Avec cela vient un rétroéclairage à gradation locale complète et 2392 zones, ce qui n’est pas surprenant car c’est le double de ce que vous obtenez sur de nombreux panneaux 4K de 32 pouces avec gradation complète. Encore une fois, c’est cette fameuse dualité 4K.
Le panneau lui-même est VA, ce qui est ce que l’on peut attendre de Samsung, bien que le rapport de contraste statique de 2500:1 soit un peu inférieur à ce à quoi on pourrait s’attendre, étant donné que la technologie du panneau VA peut désormais atteindre 3000:1 voire 4000:1. Pour information, le temps de réponse du pixel est évalué à 1 ms et est donc comparable à celui de la plupart des moniteurs de jeu LCD haute performance. Oh, et bien loin des temps de réponse de 0,1 ms, voire moins, des derniers panneaux OLED.
Quoi qu’il en soit, cet écran est gigantesque dès sa sortie de la boîte. Nous sommes habitués aux écrans 49 pouces G9 de Samsung ici à PCG Towers, comme le Samsung Odyssey OLED G9 G93SC, mais ce monstre de 57 pouces reste choquant. C’est la combinaison de la taille énorme de l’écran, du rapport d’aspect ridicule de 32:9 et de la courbure extrême de 1000R. Vous avez l’impression de vraiment en avoir pour votre argent. Le style et l’ergonomie sont les habituels de Samsung Odyssey, avec ce plastique blanc brillant caractéristique de Stormtrooper.
Ce qui distingue vraiment cet écran, c’est la densité de pixels élevée à grande échelle. Le DPI de 140 est exactement le même que celui d’un moniteur 4K de 32 pouces, c’est juste que vous n’avez jamais vu cette densité de pixels sur un panneau aussi grand auparavant. C’est vraiment remarquable de pouvoir profiter de cette densité d’image sur un moniteur aussi grand.
Pour les jeux purs, il y a probablement de meilleures options optimisées. Mais en tant que moniteur PC ultra-luxueux et ultra-luxueux, cela ne peut pas être mieux pour le moment, défauts compris.
Le meilleur moniteur de jeu ultralarge économique
Moins de 400 $ vous suffisent-ils pour acheter un panneau de jeu haut de gamme ? Cette somme d’argent touche à peine le budget de la plupart d’entre nous pour un nouveau moniteur de jeu. Mais le nouvel ASRock Phantom PG34WQ15R2B veut une chance avec le genre de budget que la plupart d’entre nous ont réellement.
C’est un monstre de 34 pouces avec un panneau VA fonctionnant jusqu’à 165 Hz et offrant 2560 par 1440 pixels. Oui, la résolution testée et éprouvée de 1440p, le point idéal pour les jeux réels selon beaucoup, l’équilibre parfait entre performances et détails visuels. Le hic, c’est que tout cela s’applique normalement aux modèles de 27 pouces. 32 pouces ? Cela fait un écran assez grand pour un nombre assez bas de pixels.
Pour mettre un chiffre réel dessus, vous regardez seulement 93 pixels par pouce.
Là où la faible densité de pixels fait le plus mal, c’est en réalité dans Windows. Si vous aimez les polices nettes et beaucoup d’espace de bureau, ce n’est pas le moniteur pour vous. Pour tous les autres, eh bien, cela dépend de la proposition de valeur. Il y a des moniteurs plus rapides. Il y a des moniteurs avec une meilleure qualité d’image alimentée par IPS. Il y a des moniteurs avec toutes sortes de support HDR introuvables ici. Et d’autres avec beaucoup plus de pixels ou des ratios d’aspect plus dramatiques.
Ce que fait le Dell, c’est offrir un équilibre entre tous ces éléments importants dans un seul moniteur de jeu bien prix.
C’est un moniteur orienté jeu sans aucune prise en charge HDR, mais basé sur la technologie du panneau VA. Ainsi, la luminosité maximale est de 350 nits, le contraste statique est aussi bon que possible à 3000:1, et il existe une certification AMD FreeSync Premium officielle.
L’écran courbe douce de 1800R complète le tout. C’est une fonction légèrement étrange, bien que pas vraiment unique, pour cette classe d’affichage. La courbure correspond mieux et plus naturellement aux affichages ultralarges. Sur un panneau 16:9 conventionnel ? Nous devons encore être persuadés.
Dell indique que le temps de réponse gris à gris est de 8 ms en mode “rapide”, de 4 ms en mode “super rapide”, de 2 ms en mode “extrême” et enfin, et plutôt déroutant, de 1 ms en mode “MPRT”. Le réglage “MPRT” est, pour nous, un non-starter car il écrase si complètement la luminosité qu’il est difficile d’imaginer quelqu’un l’utiliser réellement.
La fréquence de rafraîchissement de 165 Hz ajoutée en fait un moniteur assez convaincant pour les jeux en ligne où la réactivité est cruciale. Pour être sûr, si c’est votre priorité absolue, vous feriez mieux d’opter pour un moniteur IPS 1080p à fréquence de rafraîchissement plus élevée. Si vous voulez un écran plus grand comme celui-ci, 4K ne gagne pas à tous les coups. Cela demande une énorme charge GPU supplémentaire, qui nécessite à son tour des investissements massifs dans une bonne carte graphique.
Il est bon de se rappeler que le prix de cette catégorie d’affichage – un panneau 32 pouces 165 Hz 1440p – va jusqu’à 800 $ dans le Corsair Xeneon 32QHD165. Donc, bien que le Dell S3222DGM ne soit pas très excitant d’un point de vue technique, en termes d’argent, il est plutôt convaincant.
Comment nous testons les moniteurs de jeu
Où acheter un moniteur de jeu
Meilleures questions fréquemment posées sur les moniteurs de jeu
Lexique – terminologie des moniteurs de jeu
- Taux de rafraîchissement (Hz) : la vitesse à laquelle l’écran se rafraîchit. Par exemple, 144 Hz signifie que l’affichage se rafraîchit 144 fois par seconde. Plus le nombre est élevé, plus l’écran sera fluide lorsque vous jouerez.
- V-Sync : une technologie graphique qui synchronise le taux de rafraîchissement des images d’un jeu avec le taux de rafraîchissement de votre moniteur, pour éviter les déchirures d’écran. Activez le V-Sync dans vos jeux pour une expérience plus fluide, mais vous perdrez en information, donc désactivez-le pour les jeux rapides (et acceptez les déchirures d’écran). Utile si vous disposez d’un ancien modèle de moniteur qui ne peut pas suivre une nouvelle GPU.
- G-Sync : la technologie de synchronisation d’images de Nvidia qui fonctionne avec les GPU Nvidia. Elle permet essentiellement au moniteur de se synchroniser avec le GPU. Elle le fait en affichant une nouvelle image dès que le GPU en a une prête.
- FreeSync : l’alternative d’AMD à la synchronisation d’images utilise une technique similaire à celle de G-Sync, la différence la plus importante étant qu’elle utilise la technologie Adaptive-Sync de DisplayPort qui ne coûte rien aux fabricants de moniteurs.
- Effet de fantôme : lorsqu’un mouvement sur votre écran laisse une traînée de pixels lors du visionnage d’un film ou de la lecture d’un jeu, cela est souvent dû à un moniteur ayant des temps de réponse lents.
- Temps de réponse : le temps qu’il faut à un pixel pour passer d’une couleur à une autre et revenir. Souvent indiqué en G2G (du gris au gris). Les temps de réponse lents peuvent entraîner des effets de fantômes. Une plage appropriée pour un moniteur de jeu se situe entre 1 et 4 millisecondes.
- TN : Twisted-Nematic est la technologie de panneau de jeu la plus courante (et la moins chère). Les panneaux TN ont généralement de moins bons angles de vision et une reproduction des couleurs médiocre, mais des taux de rafraîchissement et des temps de réponse plus élevés.
- IPS : In-Plane Switching offre le meilleur contraste et la meilleure reproduction des couleurs malgré des noirs plus faibles. Les panneaux IPS tendent à être plus chers et ont des temps de réponse plus élevés.
- VA : Vertical Alignment offre de bons angles de vision et un meilleur contraste même que les IPS, mais
