Le principe latin “Audi Alteram Partem” est le fondement de la justice naturelle où chaque personne a le droit d’être entendue. Ce principe signifie littéralement “écouter l’autre partie”. Aucune personne ne peut être condamnée sans avoir été entendue. Depuis l’Antiquité, l’idée de justice naturelle a été particulièrement importante dans notre système juridique. Elle défend la justice, l’égalité et la raison dans chaque décision administrative qui affecte les droits d’une personne. L’un des principes fondamentaux de la justice naturelle est que le jugement ne peut être rendu tant que chaque partie à un litige n’a pas eu l’occasion de présenter son cas. L’objectif principal de cette théorie juridique est de réaliser les objectifs de justice. Cette idée est parfois appelée la théorie “Audi Alteram Partem”.
1. Avis
Aucune décision ne peut être prise au cours d’un jugement sans avoir préalablement donné un avis aux parties concernées, en indiquant les informations pertinentes telles que :
- Date de l’audience
- Heure de l’audience
- Lieu de l’audience
- Accusations portées contre la personne
- Juridiction sous laquelle l’affaire est déposée
Les deux parties doivent être informées des détails de l’affaire. L’ordonnance sera considérée comme invalide si l’une de ces informations essentielles n’est pas mentionnée dans l’avis.
2. Audition
Il s’agit d’un aspect fondamental d’Audi Alteram Partem : entendre les deux parties avant de prendre une décision. Les autorités sont tenues de garantir une chance équitable aux parties pour se défendre.
3. Preuve
Il s’agit d’un aspect important au cours d’un jugement. Les preuves sont présentées devant le tribunal en présence des parties et les décisions sont prises par les membres du pouvoir judiciaire ou des autorités quasi-judiciaires.
4. Contre-interrogatoire
Au cours d’une audience équitable, le tribunal peut ne pas être en mesure de révéler la personne concernée ou les éléments à charge contre elle, mais doit lui donner l’occasion de réfuter les preuves. La question principale soulevée devant l’autorité décisionnelle est de savoir si un témoin doit être contre-interrogé ou non.
5. Représentation légale
Lors d’une audience équitable, la représentation par un avocat n’est pas obligatoire. Cependant, dans certains cas, si la représentation légale est refusée, cela constitue une violation du principe de justice naturelle.
Exceptions
Il est important de préciser que le terme “exception” ne signifie pas que les principes de justice naturelle et d’équité ne s’appliquent pas. Ces exceptions désignent uniquement les conditions dans lesquelles rien d’injuste ne se produira même si certaines conditions de ce principe sont assouplies. Ces conditions ou exceptions sont les suivantes :
- Exclusions légales : Dans ce cas, l’omission du droit d’audition ne constitue pas une violation du principe de justice naturelle. Une loi peut explicitement ou implicitement exclure le droit de justice naturelle, mais une telle loi peut être contestée en vertu de l’article 14 de la Constitution.
- Fonctions législatives : Le principe de justice naturelle ne s’applique pas aux actions législatives car ces politiques ne s’appliquent pas à un individu spécifique. Une action est considérée comme législative si elle ne concerne pas seulement une ou deux personnes. De même, les principes de justice naturelle peuvent également être exclus de certaines dispositions de la Constitution. Si la cour considère que l’application des fonctions législatives est déraisonnable, arbitraire et injuste, elle peut rejeter une telle disposition en vertu des articles 14 et 21 de la Constitution indienne.
- Impossibilité pratique : Le principe de justice naturelle peut être suivi lorsque cela est pratique, mais dans certains cas où il est impossible de suivre ce principe, il peut être exclu.
- Évaluation académique : Si le pouvoir de l’autorité est entièrement administratif, le principe de justice naturelle peut être exclu.
- Action interdisciplinaire : Aucune règle de justice naturelle ne s’applique dans les situations d’actions interdisciplinaires telles que les suspensions.
- Relaxation dans les cas de mesures préventives provisoires : Le principe de justice naturelle peut être assoupli dans le cas où la décision de l’administration est une mesure préventive ou provisoire.
- Relaxation en cas de nécessité ou d’exception légale : Selon cette disposition, si une personne se trouve dans une situation où elle est la seule à décider et à prendre une décision sur une question, nous ne pouvons remettre en question sa décision au motif de partialité.
- Exclusion en cas d’accord contractuel : Si des parties conviennent mutuellement de supprimer certaines dispositions de justice naturelle, les tribunaux peuvent intervenir dans cette affaire.
En conclusion, le principe de justice naturelle a émergé depuis le début de l’humanité. Le principe “Audi Alteram Partem” est la pierre angulaire de la justice naturelle. Il préconise le droit à une audience équitable lors d’un procès afin de parvenir à une véritable justice. Il inclut la remise d’un avis, la possibilité de présenter des preuves, le droit de contre-interroger les témoins, etc. Ce principe repose sur les notions de justice, d’équité et d’égalité. Cependant, dans certaines conditions extrêmes, les éléments de ce principe peuvent être assouplis. Ces conditions incluent l’état d’urgence, l’impraticabilité, les arrangements contractuels, les ordonnances intérimaires, etc. Mais il est important de noter que le principe d’équité reste toujours présent, même si les dispositions sont assouplies.
